начну потихоньку отписываться, т.к ответ из областного мсэ должен прийти уже на следующей неделе. вообщем, разозлили они меня, на этот раз крепко своей самодеятельностью.

дело было так: когда в поликлинике с алисой  проходили врачей- попросила ортопеда вписать помимо сложной ортопедической обуви еще и коррегирующие стельки, на что мне врач сказала: не положено. я ее спросила: а где написано, что не положено? ну вот не положено и все, либо стельки- либо обувь. мои доводы о том, что 4 пары в год- мало для ребенка, обувь снашивается, ребенок вырастает из нее и т.д., поэтому родители за свой счет покупают дополнительно обувь либо стельки ( а стоят они не мало!!!- 4 тыс). но  твердое убеждение ортопеда, что либо то, либо другое мне не удалось  сломить.
невролог оказалась мудрее, вписала нам и обувь и стельки. за что ей большое спасибо  т.к вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (в т.ч. стельки, полустельки) идут отдельной позицией ( поз.№9-07) в  классификаторе  технических средств реабилитации, а ортопедическая обувь в данном классификаторе под другой позицией, т.е это разные позиции.
далее было мсэ.   на приеме я заострила внимание на том, что хочу и обувь и стельки. опять то же убедительное нет. стельки входят в ортопедическую обувь. ну как же так? если они идут в перечне отдельной позицией? если бы входили, то не было бы этой позиции!!! нет. фсс будет против. звоним в фсс. разговариваем с неким александром, который начинает убеждать меня в том, что не положено. спрашиваю: в каком нормативном акте прописано, что нельзя и обувь и стельки? нет такого документа. тогда почему нельзя? нельзя. потом переубеждаю его, что можно, он по телефону дает свое согласие сотрудникам мсэ, и те вписывают  и стельки и обувь.( с каких пор фсс указывает врачам-экспертам- не понятно. .)просят прийти через некоторое время. прихожу. вот тут уже не до смешного. половины из рекомендаций в ипр отсутствует. начинаю опять выяснять причины....время, нервы.  . узнаю много нового, например то, что в мсэ эксперты работают не по рекомендациям врачей, которых мы проходим на комиссии в поликлинике, а по заявлению родителя!!! ( при чем родитель об этом даже не подозревает). есть там такое заявление, которое заполняешь прежде чем зайти  в кабинет экспертов,  дает секретарь бумагу, где есть готовый печатный текст, и ты вписываешь рукой только фио ,место жительства, дата и подпись. все. для родителя на этом  записи заканчиваются. но... в данном заявлении врач, который осматривает ребенка умудряется между строк вписать то, что надо твоему ребенку, при это он не смотрит в рекомендации врачей, которых ты проходил... а другой эксперт, который составляет ипр, смотрит только это заявление (!!!) и вписывает то, что в нем написано, при этом тоже не смотрит рекомендации врачей.

вообщем, разбирательства мои закончились тем, что у меня просто забрали ипр, после того, как я вписала в нее, что не согласна с записью экспертов.  немного рассмешило заявление врача-эксперта: вы что сделали??? вы испортили мне карту ипр!!!

заметьте, не они испортили,  нормально не вписав то, что положено по закону, а я испортила, когда написала, что не согласна.

ну, а нам-то без карты ипр никак! вот и рассердилась я, и написала письма в несколько инстанций, только требовать стала уже больше....ну а что, писать, так уж писать....
а в конце письма попросила следующее:

в связи с выше изложенным, прошу  разъяснить мне :

1. без карты ипр моя  дочь не сможет полноценно проходить реабилитацию в этом году,   почему она должна быть ущемлена в своих правах? каким образом ей теперь проходить реабилитацию?
2. существует ли какой-либо нормативно-правовой акт, запрещающий вписывать одновременно в карту ипр : сложную ортопедическую обувь и вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (в т.ч. стельки, полустельки) с учетом, что все это приобретается либо компенсируется в последующем фсс?
3. как в действительности должен рассматриваться вопрос о предоставлении ребенку технических средств реабилитации: должно это быть заключение комиссии вкэк детской поликлиники, должно ли это быть указано родителем в заявлении при прохождении переосвидетельствовании? если это должен вписывать родитель, тогда почему в печатном тексте заявления  не предусмотрено под это графы и вписывается  все это подстрочно, и для чего тогда рекомендации  целой комиссии врачей?
4. разве сотрудники мсэ являются подчиненными фсс? почему они как эксперты не отстаивают интересы тех, кому проводят освидетельствование и переосвидетельствование, и боятся вписать хоть слово лишнее. что это: страх или незнание (нежелание) знать о своих полномочиях чуть больше?
5. детям из г.москвы   в ипр вписывают: «тутор на голеностопный сустав 2шт с заменой по мере физиологического роста или с изменением медицинских показаний». не 2 шт. в год- как это написано в нашей карте ипр, а  именно с такой формулировкой. тогда родители имеют возможность заказывать туторы чаще (с учетом роста ног детей примерно каждые 8-9 месяцев). данная запись не противоречит закону, и хотелось бы, чтобы в ипр дочери она была записана также.
6. и последнее, прошу рассмотреть возможность проходить переосвидетельствование с дочерью раз в два года.

сегодня мне позвонили и сказали, что  инвалидность нам установили до 18 лет. ответ на мое письмо вместе с новой картой ипр и  новой справкой об инвалидности отправили по почте. 

крик души: почему нельзя с первого раза и по-нормальному????