Начну потихоньку отписываться, т.к ответ из областного МСЭ должен прийти уже на следующей неделе. Вообщем, разозлили они меня, на этот раз крепко своей самодеятельностью.

Дело было так: когда в поликлинике с Алисой  проходили врачей- попросила ортопеда вписать помимо сложной ортопедической обуви еще и коррегирующие стельки, на что мне врач сказала: НЕ ПОЛОЖЕНО. Я ее спросила: а ГДЕ написано, что не положено? Ну вот НЕ ПОЛОЖЕНО И ВСЕ, либо стельки- либо обувь. Мои доводы о том, что 4 пары в год- мало для ребенка, обувь снашивается, ребенок вырастает из нее и т.д., поэтому родители за свой счет покупают дополнительно обувь либо стельки ( а стоят они не мало!!!- 4 тыс). Но  твердое убеждение ортопеда, что либо то, либо другое мне не удалось  сломить.
Невролог оказалась мудрее, вписала нам и обувь и стельки. За что ей большое спасибо  т.к Вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (в т.ч. стельки, полустельки) идут отдельной позицией ( поз.№9-07) в  Классификаторе  технических средств реабилитации, а ортопедическая обувь в данном классификаторе под другой позицией, т.е это РАЗНЫЕ позиции.
Далее было МСЭ.   НА приеме я заострила внимание на том, что хочу и обувь и стельки. Опять то же убедительное НЕТ. Стельки входят в ортопедическую обувь. Ну как же так? если они идут в перечне отдельной позицией? Если бы входили, то не было бы этой позиции!!! НЕТ. ФСС будет против. Звоним в ФСС. Разговариваем с неким Александром, который начинает убеждать меня в том, что не положено. Спрашиваю: в каком нормативном акте прописано, что НЕЛЬЗЯ и обувь и стельки? Нет такого документа. тогда почему нельзя? Нельзя. Потом переубеждаю его, что можно, он по телефону дает свое согласие сотрудникам МСЭ, и те вписывают  и стельки и обувь.( с каких пор ФСС указывает врачам-экспертам- не понятно. .)просят прийти через некоторое время. Прихожу. Вот тут уже не до смешного. ПОЛОВИНЫ из рекомендаций в ИПР отсутствует. Начинаю опять выяснять причины....время, нервы.  . Узнаю много нового, например то, что в МСЭ эксперты работают не по рекомендациям врачей, которых мы проходим на комиссии в поликлинике, а по заявлению родителя!!! ( при чем родитель об этом даже не подозревает). Есть там такое заявление, которое заполняешь прежде чем зайти  в кабинет экспертов,  дает секретарь бумагу, где есть готовый печатный текст, и ты вписываешь рукой только ФИО ,место жительства, дата и подпись. все. для РОДИТЕЛЯ НА ЭТОМ  ЗАПИСИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ. НО... в данном заявлении врач, который осматривает ребенка умудряется между строк вписать то, что надо твоему ребенку, при это он НЕ СМОТРИТ в рекомендации врачей, которых ты проходил... а другой эксперт, который составляет ИПР, смотрит только это заявление (!!!) и вписывает то, что в нем написано, при этом ТОЖЕ НЕ СМОТРИТ рекомендации врачей.

Вообщем, разбирательства мои закончились тем, что у меня просто забрали ИПР, после того, как я вписала в нее, что не согласна с записью экспертов.  Немного Рассмешило заявление врача-эксперта: вы что сделали??? вы испортили мне карту ИПР!!!

Заметьте, не они испортили,  нормально не вписав то, что положено по закону, а я испортила, когда написала, что не согласна.

Ну, а нам-то без карты ИПР никак! Вот и рассердилась я, и написала письма в несколько инстанций, только требовать стала уже больше....ну а что, писать, так уж писать....
а в конце письма попросила следующее:

В связи с выше изложенным, прошу  разъяснить мне :

1. Без карты ИПР моя  дочь не сможет полноценно проходить реабилитацию в этом году,   почему она должна быть ущемлена в своих правах? Каким образом ей теперь проходить реабилитацию?
2. Существует ли какой-либо нормативно-правовой акт, запрещающий вписывать одновременно в карту ИПР : сложную ортопедическую обувь и Вкладные корригирующие элементы для ортопедической обуви (в т.ч. стельки, полустельки) с учетом, что все это приобретается либо компенсируется в последующем ФСС?
3. Как в действительности должен рассматриваться вопрос о предоставлении ребенку технических средств реабилитации: должно это быть заключение комиссии ВКЭК детской поликлиники, должно ли это быть указано родителем в заявлении при прохождении переосвидетельствовании? Если это должен вписывать родитель, тогда почему в печатном тексте заявления  не предусмотрено под это графы и вписывается  все это подстрочно, и для чего тогда рекомендации  целой комиссии врачей?
4. Разве сотрудники МСЭ являются подчиненными ФСС? Почему они как эксперты не отстаивают интересы тех, кому проводят освидетельствование и переосвидетельствование, и боятся вписать хоть слово лишнее. Что это: страх или незнание (нежелание) знать о своих полномочиях чуть больше?
5. Детям из г.Москвы   в ИПР вписывают: «Тутор на голеностопный сустав 2шт с заменой по мере физиологического роста или с изменением медицинских показаний». Не 2 шт. в год- как это написано в нашей карте ИПР, а  именно с такой формулировкой. Тогда родители имеют возможность заказывать туторы чаще (с учетом роста ног детей примерно каждые 8-9 месяцев). Данная запись не противоречит Закону, и хотелось бы, чтобы в ИПР дочери она была записана также.
6. И последнее, прошу рассмотреть возможность проходить переосвидетельствование с дочерью раз в два года.

Сегодня мне позвонили и сказали, что  инвалидность нам установили до 18 лет. Ответ на мое письмо вместе с НОВОЙ картой ИПР и  НОВОЙ справкой об инвалидности отправили по почте. 

Крик души: ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ С ПЕРВОГО РАЗА и ПО-НОРМАЛЬНОМУ????