Сахалинский форум родителей особых детей "НАШИ ДЕТИ" (ДетиСах) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Сахалинский форум родителей особых детей "НАШИ ДЕТИ" (ДетиСах) » Общество и наши дети » Подать в суд на СМИ.
16 октября в эфир вышла передача "Люблю, не могу!", в которой ведущая Мария Аронова нелестно отозвалась о детях с СД. Это событие получило широкий общественный резонанс. в результате этого родители детей с СД собирают подписи в письме-обращении к Телеканалу "России-1". Все подробности привожу ниже.
Случай довольно серьезный, который многое говорит о зрелости общества... 
Теги: СМИ, защита чести и достоинства, общественное мнение, телевидение, подать в суд, ведущие, культура ведущего
Теперь подробнее.
16 октября 2012 года в гостях у программы телеканала Россия 1 «Люблю, не могу» была семья, воспитывающая ребенка с синдромом Дауна. Ведущая передачи Мария Аронова в присутствии ребенка с синдромом Дауна и ее семьи на многомиллионную аудиторию произнесла ряд некорректных и недостоверных высказываний, таких как: «Вы когда ночью проходите по темному коридору, вы не боитесь, что ваш 11-летний ребенок вас прирежет? Или что даст вам по голове тяжелым утюгом? Если вы хотя бы на секунду знаете, что означает данное заболевание, этот ребенок - может. Этот ребенок может убить своего близкого!», «Ребенок опасен!».
Российская практика не отмечает ни одного преступления, связанного с насилием, которое бы совершили люди с синдромом Дауна.
Благотворительный фонд «Даунсайд Ап» с 1997 года, помимо психолого-педагогической и социальной поддержки российских семей, в которых растут дети с синдромом Дауна, ведет просветительскую работу в сотрудничестве с ведущими российскими СМИ, пытаясь разрушать мифы и предрассудки о жизни людей с особенностями развития. Поэтому мы не можем оставить без внимания подобные случаи нарушения профессиональных и морально-этических норм.
Пожалуйста, поддержите нас!
информация взята отсюда: ЧИТАЙ!
Видео ролик скандальной передачи
СМИ играют важную роль в изменении общественного сознания. Благодаря профессионализму сотрудников СМИ, во всем мире зрители и читатели узнают о возможностях и способностях людей с синдромом Дауна. Мы надеемся, что подобные этому случаи не будут повторяться. Люди с особенностями развития и их близкие, так же как и все, имеют право на уважение и на защиту своих прав.
Даунсайд Ап подготовило открытое письмо к генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву с просьбой прокомментировать случившееся.
Привожу текст письма.
Уважаемый Олег Борисович!
Благотворительный фонд «Даунсайд Ап» в рамках празднования 15-летнего юбилея благодарит Всероссийскую государственную телевизионную и радиовещательную компанию за многолетнюю информационную поддержку и подготовку на телевизионных каналах Россия 1, Россия 2, Россия 24, Россия К и радиостанциях «Радио России» и «Маяк» профессиональных сюжетов и интервью с семьями, в которых растут дети с синдромом Дауна и от лица тысяч родителей просит Вас прокомментировать высказывания Марии Ароновой, ведущей популярной программы «Люблю, не могу» телеканала Россия 1, о людях с синдромом Дауна.
16 октября 2012 года в эфире данной программы в присутствии девочки с синдромом Дауна и ее родных, на многомиллионную аудиторию прозвучало множество некорректных недостоверных высказываний, таких как: «Вы когда ночью проходите по темному коридору, вы не боитесь, что ваш 11-летний ребенок вас прирежет? Или что даст вам по голове тяжелым утюгом? Если вы хотя бы на секунду знаете, что означает данное заболевание, этот ребенок - может (…) Этот ребенок может убить своего близкого!» (29 минута эфира, ведущая Мария Аронова обращается к эксперту).
Сразу после выхода программы в фонд поступило более сотни взволнованных звонков и сообщений от родителей детей с синдромом Дауна, педагогов, медиков, психологов и просто неравнодушных людей из всех регионов России.
В одном из выступлений Президент РФ Владимир Путин призвал СМИ: «Чтобы люди с ограниченными возможностями жили обычной жизнью, мало повышать пенсии и ликвидировать всевозможные преграды, нужно менять отношение общества к ним».
Благотворительный фонд «Даунсайд Ап» с 1997 года, помимо психолого-педагогической и социальной поддержки российских семей, в которых растут дети с синдромом Дауна, ведет просветительскую работу в сотрудничестве с ведущими российскими СМИ, пытаясь разрушать мифы и предрассудки о жизни людей с особенностями развития.
Благодаря профессионализму сотрудников СМИ, во всем мире зрители и читатели узнают о возможностях и способностях людей с синдромом Дауна. О том, что такие дети обучаемы и неопасны, а развивающие программы позволяют им наравне со сверстниками пойти в детский сад, а потом в школу – как специализированную, так и обычную. Что у каждого ребенка свой характер и в каждой семье свои взаимоотношения.
О том, что такие люди могут стать актерами - Сергей Макаров (Москва), выступать на сцене Кремлевского дворца - Марина Маштакова (Москва, в составе художественного театра «ДомисольКа»), быть известными художниками - Реймонд Ху (Калифорния), олимпийскими чемпионами - Андрей Востриков (Воронеж) и Мария Ланговая (Барнаул), получать высшее образование - Пабло Пинеда (Испания), работать - адвокат Паула Саж (Шотландия) и помощник педагога Мария Нефедова (Москва), солировать в популярных рок группах («Именины Пертти Курикан», Финляндия), водить автомобиль и даже строить семейную жизнь - герои документального фильма «Моника и Дэвид» (США).
Российская практика не отмечает преступлений, связанных с насилием, совершенных людьми с синдромом Дауна.
Изменение общественного мнения в нашей стране - процесс тяжелый и кропотливый. Интимность и хрупкость темы человеческих отношений и переживаний, связанных с появлением в семье ребенка с отклонениями, требует от журналистов и ведущих программ предельной чуткости и достоверности в подачи информации.
К сожалению, в погоне за рейтингами, в российской медиа-практике встречаются попытки дискредитировать и унизить достоинство родителей и детей с ограниченными возможностями, что противоречит здравому смыслу и идет в разрез с Конвенцией ООН по Правам человека.
Но самое страшное, что подобные провокации влекут за собой увеличение количества отказов от малышей с нарушениями развития, а также губительно влияют на качество жизни тысяч семей, в которых растут особые дети.
Мы очень, надеемся, что Вы, уважаемый Олег Борисович, должным образом рассмотрите наше открытое письмо и сообщите о своем мнении. Со своей стороны мы готовы оказывать консультационную и информационную поддержку журналистам, редакторам и ведущим программ по вопросам развития и социализации детей с синдромом Дауна.
В свою очередь, имеем честь пригласить Вас и журналистов ВГТРК на празднование 15-ти летнего юбилея нашей организации, которое состоится 25 октября в 19.00 в киноклубе «Эльдар», по адресу Москва, Ленинский проспект, 105. Подробную информацию о деятельности фонда Вы можете посмотреть на сайте wwwdownsideup.org . Мы будем рады ответить на Ваши вопросы по телефонам: (495)165-55-36, 8(915)280-08-25, по эл. почте lubovina@downsideup.org или в личной беседе. Контактное лицо: Любовина Елена.
С наилучшими пожеланиями и перспективой на дальнейшее плодотворное сотрудничество,
Директор Благотворительного фонда «Даунсайд Ап» Алла Португалова.
Поднимая эту тему целенаправленно хочу привести еще ряд подобных прецедентов, которые то тут то там случаются. Вот, например еще одна ситуация, связанная с детьми с муковисцидозом. Статья взята отсюда ЧИТАЙ!
Матери страдающих муковисцидозом малышей подают в суд на радиоведущих "Маяка" за то, что они в прямом эфире смеялись над болезнью их детей. Ведущие допустили ошибку и в тоне комментариев и в качестве шуток, признал программный директор.
Это извинение директора радиостанции Анатолия Кузичева в эфире "Эха Москвы" телеведущая Анфиса Чехова считает циничным. Речь в этом скандале идет о программе "Болячки", в эфире которой ведущие решили поржать над темой муковисцидоза, генетического заболевания. От него дети умирают, а те, кто выживает не могут обходиться без лекарств, легкие забиваются слизью. Больные в России не доживают до совершеннолетия.
Анфиса Чехова призвала не слушать радио "Маяк". А в сети оказался тот самый циничный треп ведущих "Маяка" - Виктории Колосовой (К), Алексея Веселкина (В) и "товарища инвалида" за пультом (И), а также гостя программы "Болячки" доктора Давида (Д).
Теперь далее ситуация получила такой резонанс. Взято отсюда.
После скандала в соцсетях на утреннее шоу радиостанции "Маяк", в котором ведущие позволили себе хамские шутки над тяжелобольными детьми, обратили внимание и официальные власти.
Как сообщили сегодня в Роскомнадзоре, ведомство на основании поступивших жалоб изучило запись шоу "Программа П". Прозвучавшие в эфире реплики ведущих Роскомнадзор квалифицировал как действия, нарушающие требования ст.49 закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", которая обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан.
Ведомство направило в адрес редакции "Маяка" письмо о недопустимости оскорбительных действий со стороны ведущих зарегистрированной в качестве СМИ радиостанции. В рамках своих полномочий Роскомнадзор напомнил главному редактору радиостанции "Маяк" о персональной ответственность за выполнение требований, предъявляемых законом к деятельности средств массовой.
В связи с этим инцидентом в ведомстве отметили, что руководство Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций считает необходимым скорейшее появление в российском журналистском сообществе действующего и чтимого кодекса профессиональной этики.
Напомним, скандал разразился после утреннего эфира телепередачи "Болячки" на радиостанции "Маяк" 4 октября. Ведущие Виктория Колосова и Алексей Веселкин, обсуждавшие муковисцидоз, всю передачу смеялись, отпуская хамские шутки в адрес больных детей.
Родители больных детей привлекли внимание к передаче известных блогеров и СМИ. Лишь после скандала в Сети обратили внимание на своих ведущих и на "Маяке", а сами горе-диджеи - Виктория Колосова и Алексей Веселкин -принесли свои извинения. "Ну, скажем так, товарищи, тон наш был неуместен", - заявили они. 21 октября руководство радиостанции закрыло передачу "Болячки", а на следующий день сообщило, что ее ведущие будут уволены.
Пресс-служба радиостанции распространила заявление директора программ Анатолия Кузичева. Поведение ведущих он назвал некорректным, а их высказывания - оскорбительными. По его словам, их действия противоречат редакционной политике станции.
Муковисцидоз является тяжелым врожденным заболеванием, которое приводит к нарушению функций органов дыхания и желудочно-кишечного тракта. При отсутствии должного лечения смерть наступает уже в детском возрасте, а средняя продолжительность жизни при наличии ухода составляет примерно 30 лет.
Основного ведущего утреннего шоу Сергея Стиллавина в день эфира не было на работе.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/22/10/2012/675527.shtml
Еще подробности об этом инциденте можно прочитать здесь.ЧИТАЙ!
Ведущих эти уже уволили с радиостанции, не смотря на их извинения.
Так же здесь я считаю уместным напомнить еще одну ситуацию, которая произошла два или три года назад, когда некто А.П. Никонов рассуждал в передаче А. Малахова о том, что дети-инвалиды - это испорченные болванки и их надо убивать при рождении... Так же этот "человек" написал статью о детях-инвалидах тогда же в СПИД-инфо с заголовком "Добей, чтоб не мучился!" Тогда тоже было письмо от родителей детей-инвалидов Президенту о защите прав и достоинства. На это письмо даже есть решение Общественной коллегии по жалобам на прессу. Приведу ниже кратко, считаю это уместным.
Снежана Митина и Светлана Штаркова против газеты "Спид-Инфо"
Оглавление
Снежана Митина и Светлана Штаркова против газеты "Спид-Инфо"
Жалоба С. Митиной С.Штарковой
Статья А.П. Никонова "Добить, чтоб не мучился!"
Ответ Гл. редактора газеты "Спид-инфо" О.П. Кармазы
Публикации в СМИ о данном деле
Мнение Александра Никонова
Обращение в Союз Журналистов Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации
Решение Общественной коллегии
Обращение к Президенту РФ Медведеву Д.А.
Пересмотренное решение Общественной коллегии
Обращение форума "Мыс доброй надежды"
РЕШЕНИЕ
«О жалобе Снежаны Митиной и Светланы Штарковой
на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией статьи
Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..»
г. Москва, 17 февраля 2010 г. № 43
На 40-м заседании Общественной коллегии по жалобам на прессу ad hoc коллегия в составе председателя Палаты медиа-сообщества Михаила Федотова (председательствующий), членов Палаты медиа-сообщества Евгения Абова, Софьи Дубинской, Алексея Венедиктова, Ясена Засурского, Александра Копейки, Ирэны Лесневской, Ирины Петровской, Николая Сванидзе, Светланы Сорокиной, членов Палаты медиа-аудитории Леонида Бородина, Юрия Казакова, Алексея Кара-Мурзы, протоиерея отца Александра Макарова, Дмитрия Орешкина, Генри Резника, Георгия Сатарова в соответствии с пунктом 7.5. Устава пересмотрела решение Общественной коллегии от 2 февраля 2010 г. № 42 «О жалобе Снежаны Митиной и Светланы Штарковой на газету «СПИД-инфо» в связи с публикацией статьи Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..» и приняла его резолютивную часть в следующей редакции:
РЕШЕНИЕ
1. Общественная коллегия полагает, что проблемы лиц с физическими недостатками (включая детей, обреченных на инвалидность) и их близких, равно как и проблемы эвтаназии, могут и должны являться предметом публикаций и дискуссий в средствах массовой информации. Однако, любая публикация материалов по данной проблематике требует крайней осторожности, сочувствия и чуткости. Журналист, пишущий на эти темы, и редактор, публикующий такие материалы, должны осознавать сложность, глубину и деликатность этих вопросов. Общественный интерес к данной тематике ни при каких обстоятельствах не может служить оправданием сознательно провоцируемой скандальности и сенсационности публикуемых материалов.
Публикация в газете «СПИД-инфо» колонки Александра Никонова «Добей, чтоб не мучился!..», по мнению Общественной коллегии, не отвечает этим требованиям. Авторская позиция не основана, по признанию самого автора, на сколь-нибудь углубленном изучении проблемы. Цель такой публикации - и со стороны автора, и со стороны редакции – провоцирование скандального интереса читателей вокруг темы, которая – напротив – требует от журналиста и редактора максимально бережного, осторожного и тактичного отношения к каждому слову.
2. Общественная коллегия учитывает позицию Европейского суда по правам человека, согласно которой свобода самовыражения «применяется не только по отношению к «информации» или «идеям», которые встречают благосклонный прием или рассматриваются как безобидные либо безразличные, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или волнуют государство или часть его населения» (решение по делу по делу «Санди таймс» против Соединенного Королевства), а свобода журналистов включает «обращение к некоторой дозе преувеличения или даже провокаций» (решение по делу Жизельс против Бельгии). По мнению Общественной коллегии, «журналистская провокация» может представлять собой ситуационно необходимые и этически оправданные методы сбора информации (например, «журналист меняет профессию») или способ подачи материала (например, шокирующий заголовок). В любом случае, использование «журналистской провокации» должно быть нацелено на защиту общественного интереса.
Однако в авторской колонке Александра Никонова Общественная коллегия видит исключительно провокацию ради создания шумихи вокруг собственного имени, в ущерб определенным категориям инвалидов и их близких, имеющим право на невмешательство в их частную жизнь. Данная публикация – грубое, вызывающее страдание и оскорбительное вторжение газеты в тончайшую сферу человеческих отношений, с использованием журналистом уничижительных стереотипных сравнений, абсолютно недопустимых для любых материалов по данной тематике.
В этой связи Общественная коллегия напоминает требование Резолюции ПАСЕ 1003 (1993) «О журналистской этике»: «спорные или сенсационные темы не должны смешиваться с вопросами, по которым необходимо предоставление информации. Журналист не должен использовать свое положение с целью повышения своего престижа или личного влияния».
3. В любых публикациях, прямо или косвенно затрагивающих вопросы жизни и смерти, насилия, журналисты должны исходить из того, что право на жизнь первично по отношению ко всем остальным правам и свободам. Сравнивая текст рассматриваемой колонки с устными пояснениями ее автора, данными в ходе заседания, Общественная коллегия видит здесь явную подмену понятий. Так, в своих устных заявлениях автор настаивает, что он выступает за право предоставление родителям права на свободный выбор судьбы своих детей-инвалидов. Однако из текста колонки следует, что единственно разумным выбором автор считает лишение жизни таких детей. Этот вывод, в частности, проявил себя в заголовке «Добей, чтоб не мучился!..», который может быть воспринят как призыв к прекращению жизни детей-инвалидов. Все это в корне противоречит Кодексу профессиональной этики российского журналиста (1994), где указывается, что «журналист полностью осознает опасность ограничения, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью».
4....
5....
6....
7....
8....
9....
10 . Общественная коллегия просит:
редакции журналов «Журналист» и «Информационное право» - опубликовать состоявшееся решение Общественной коллегии;
Факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова, а также факультеты журналистики других вузов – обсудить состоявшееся решение Общественной коллегии со студентами, изучающими профессиональную этику;
Комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации – принять к сведению состоявшееся решение Общественной коллегии.
Настоящее решение принято большинством голосов при двух голосах против.
Председательствующий,
М.А. Федотов,
доктор юридических наук, профессор.
Весь текст можно прочитать здесь. ЧИТАЙ!
Это все я здесь выложила как информацию о том, как и насколько медленно и постепенно меняется общественное мнение. Общество растет и изменяется медленно, но процесс идет. Мы тоже участники этого процесса. 
нифига се она сравнила... бросить в нее локой, да и не в нее, а так и бросить ножом. а главное, с какиим знанием дела она говорила, даже слов подобрать не могу
капец, но для меня это не ново, это мнение большинства нашего общества, к сожалению... [взломанный сайт]
Отредактировано Алёна (23.10.12 10:26)
как же я ненавижу этих Теток, которые ничего не знают о заболевании твоего ребенка, но считают своим долгом давать оценки и советы!!! [взломанный сайт]
Девочки, Мария Аронова утверждает, что ее слова вырезали из контекста и переносит всю ответственность за случившееся на выпускающего редактора. Здесь смысл не в том - кто прав, а кто виноват, а в том, что создан прецедент, когда СМИ заставляют нести ответственность за свои слова. Уже пора бы им понимать и учитывать, что Печать - это пятая власть. Не, я думаю, что они это знают и понимают, но НЕ учитывают. 
Так же меня возмутил степ радио ведущих на "Маяке" про муковисцидоз. Это вообще кощунство. И ведь самое главное, что сами ведущие, они не глупые, разумные ребята, просто они даже не понимали ЧТО делают... Какие реакции могут быть на их подобные выпады, т.е. НЕ осознавали всю меру ответственности своего положения. Ну и им просто не хватает самого обычного человеческого ТАКТА!, вот что страшно... Простых человеческих чувств: милосердия, сердечности, сожаления, доброты... Просто вообще НЕ ПРИВЫКЛИ ДУМАТЬ и ЗАДУМЫВАТЬСЯ, живут по ситуации и своему настроению в данный момент... Грустно... 
Вот еще какая информация появилась в интернете в связи с описанными выше событиями. Взято отсюда - ЧИТАЙ!
За рубежом судебные иски инвалидов стали активно появляться и обсуждаться с 1960-х – 1970-х годов, именно тогда люди с ограниченными возможностями здоровья стали добиваться права на отношение государства и общества к ним как к равным. Нельзя сказать, что в настоящее время, хотя с тех пор прошло уже много лет, люди с инвалидностью никогда не испытывают дискриминации. К сожалению, нет. Скажем, в сентябре нынешнего года группе неслышащих туристов отказали в посадке на рейс авиакомпании Air Mediterranee, направляющийся из Франции в Турцию. Причиной для отказа стал физический недостаток туристов – во время посадки командир самолета передал, что «из соображений безопасности» эти люди не могут подняться на борт. Другой пример – летом прошлого года двух девушек инвалидов-колясочниц не пустили в ночной клуб в Стокгольме, посчитав их «угрозой для отдыхающих». Катарина Моргнер и Нина Аберг «почувствовали себя оскорбленными» после того, как служащий сообщил им, что «ночные заведения – это неподходящие места для людей в инвалидной коляске».
Из этих примеров видно, что процесс интеграции особых людей на Западе продолжается до сих пор. Мы же, как не раз отмечалось на страницах Милосердия.ру, стоим в самом начале пути отстаивания прав инвалидов. Тем не менее, прецеденты удачного обращения в суд появляются и у нас. Чем больше люди с ограниченными возможностями здоровья будут отстаивать свои права юридически, тем внимательней к своим словам и поступкам будут относиться журналисты, чиновники, работники социальной сферы и проч. Вот несколько истории последних лет со счастливым концом.
Осенью 2007 года ивановский суд постановил, что наличие у ребенка особенностей развития не является препятствием при приеме его в обычный детский сад. Причиной к возникновению данного дела послужили необоснованные и систематические отказы властей различного уровня жительнице города Иваново Л.Н.Вавиловой в предоставлении ее сыну Михаилу места в детском саду. Отказ мотивировался тем, что у ребенка синдром Дауна. Отказы аргументировались, якобы, отсутствием условий для работы с таким ребенком, что, по мнению государственных органов, являлось основанием для ограничения права Михаила на образование, гарантированного международными правовыми актами и Конституцией Российской Федерации.
Дело получило широкую огласку в Иванове и за его пределами из-за жесткой позиции органов образования, которые настаивали на принципиальной невозможности обучения детей с синдромом Дауна в детских садах общего типа. В опровержение этой «дремучей» позиции заявительницей было представлено большое количество доказательств, в том числе, заключений специалистов, различных научно-информационных материалов, доказывающих принципиальную возможность и успешность обучения детей с синдромом Дауна совместно с обычными детьми и, более того, благоприятное влияние на детей с особыми потребностями интеграции в среде обычных сверстников.
24 сентября 2007 года Ленинский районный суд города Иваново вынес решение об удовлетворении иска Л.Н.Вавиловой. В своем решении суд обосновано сослался на нормативные акты высшей юридической силы и прямого действия, подтвердил их приоритет над подзаконными и ведомственными актами, признал возможность, как с юридической, так и с фактической стороны, обучения детей с особенностями развития в обычных детских садах. Суд также признал незаконными отказы по мотиву «отсутствия условий» и обязал Управление образования возместить причиненный такими отказами моральный вред. 28 ноября 2007 года дело было рассмотрено Ивановским областным судом по кассационной жалобе Управления образования; решение было оставлено без изменений. Решение суда, как и в предыдущих случаях, носило прецедентный характер и имело общероссийское значение.
25 сентября 2012 года завершилась судебная тяжба, которая длилась с 2008 года. В январе того года работник чеховского ЖКХ возвращался домой с дачи. На платформе станции «Шарапова Охота» он поскользнулся и, споткнувшись о выступавший из асфальта железный швеллер, упал на пути. К несчастью, как раз именно в эти секунды мимо станции проходил поезд Адлер-Москва. Несколько недель мужчина, угодивший прямо под головной вагон скоростного состава, находился между жизнью и смертью. Затем наступил долгий период реабилитации. В мае 2008-го, покинув больницу безногим инвалидом, мужчина решил подать в суд на железнодорожников, не удосужившихся привести платформу в порядок. Он претендовал только на то, чтобы компания оплатила ему расходы на лечение в размере 500 тысяч рублей.
Ответчики-железнодорожники упирали на то, что мужчина упал на рельсы исключительно по собственной неосторожности, но Мытищинский районный суд Москвы признал, что истца превратила в инвалида та самая злополучная арматура, о которую он споткнулся. В связи с тем, что тяжба растянулась на долгие четыре года, судьи сочли возможным проиндексировать первоначальные требования чеховца и присудили выплатить ему единовременную компенсацию в размере 896 тысяч рублей. Кроме того, пострадавший будет пожизненно получать от транспортной компании ежемесячное пособие в 20 тысяч рублей, величина пособия рассчитывалась, исходя из утраченного пострадавшим среднемесячного заработка.
6 мая 2009 года незрячий Павел Обиух выиграл дело по иску к авиакомпании «Сибирь» (S7), представители которой за несколько месяцев до этого не пустили его на борт самолета, мотивировав это тем, что он слепой, и поэтому ему нужны особые условия. Согласно Воздушному Кодексу РФ, перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира в случае, если состояние здоровья пассажира воздушного судна требует особых условий воздушной перевозки либо угрожает безопасности самого пассажира или других лиц, что подтверждается медицинскими документами.
Ни одного из вышеуказанных обстоятельств в случае с Павлом Обиухом не было. Сотрудникам регистрационной службы должно было быть известно об инвалидности Павла, поскольку авиакомпания была заранее уведомлена об этом (факт уведомления подтверждался письмом туристической компании «РусАэро»). Никаких препятствий для полета, связанных с состоянием здоровья не существовало - он не был лежачим больным, не нуждался в специальных условиях перевозки. Авиакомпания ссылалась на то, что с ним не было сопровождающего лица, но отсутствие сопровождающего не является основанием для одностороннего отказа в перевозке. При таких обстоятельствах отказ от исполнения договорных обязательств являлся недопустимым, что и доказали в суде юристы РООИ «Перспектива».
Иск Павла Обиуха был уже вторым от общественной организации «Перспектива» к этой авиакомпании. Осенью 2008 года инвалид-колясочник Наталья Присецкая, которую не пустили на борт самолета, потому что она собиралась лететь без сопровождающего лица, также выиграла суд против S7.
Когда можно смеяться над больными детьми
Валерий Панюшкин
Ведомости.Пятница
Статья взята отсюда - ЧИТАЙ!
У нас что ни неделя, обязательно кто-нибудь кого-нибудь публично оскорбит и кто-нибудь публично оскорбится. Оскорбленными оказываются то православные, то оппозиционеры, то футбольные легионеры, то русские, то гастарбайтеры, то губернатор Петербурга — гражданами, то граждане — губернатором. А на прошлой неделе оскорбили детей-инвалидов, причем два раза. В программе «Все будет хорошо!» на телеканале «Россия» актриса Аронова сказала про детей с синдромом Дауна, что они опасны и могут убить. В программе «Болячки» на радио «Маяк» ведущие Колосова и Веселкин насмехались над детьми, больными муковисцидозом. Послушайте, может, хватит уже оскорблений? Сколько же можно всем друг друга оскорблять и всем друг на друга оскорбляться?
Больных детей, конечно, значительно жальче, чем петербургского губернатора. И поэтому я хочу сказать вот что. На самом деле над больными детьми можно смеяться и про больных детей можно выдумывать страшилки. Только не так, как Колосова, Веселкин и Аронова.
В Британии, например, есть множество очаровательных комедийных телесериалов, где смеются над всеми, в том числе детьми-инвалидами. Но для того, чтобы шутки над инвалидами были возможны, выполнено несколько условий. Во-первых, все автобусы в стране низкопольные и доступны для колясочников. Во-вторых, практически любое общественное пространство доступно для инвалидов. В-третьих, развита социальная инфраструктура, и даже детские летние лагеря доступны для всех, буквально для всех детей. В-четвертых, — главное! — примерно половина населения страны хоть раз побывала волонтерами и поработала с детьми-инвалидами.
Там на радио «Маяк», когда потешались над больными муковисцидозом, в студии было четыре человека. По британской статистике, двое из них должны были бы побывать волонтерами, повидать, каково это — муковисцидоз, — и немедленно остановить расшалившихся коллег. На телеканале «Россия» в студии было человек десять. Пятеро из них (если бы дело было в Британии) должны были бы побывать волонтерами, иметь опыт общения, игры, занятий с даунятами. Но не было никого.
Там в студии телеканала «Россия» задолго еще до бестактного и некомпетентного выступления Ароновой сидела и отвечала на вопросы женщина с девочкой-дауненком на коленях. И я уж не говорю о том, что из уст ведущих прозвучали все возможные варварские штампы (что дети-инвалиды — это наказание, что за грехи…), но никто ведь не подошел к девочке-дауненку, не взял ее на руки, не спросил ни о чем, а ведь она, вполне вероятно, умеет разговаривать и уж точно умеет быть взятой на руки. А если не хотели поговорить с девочкой или хотя бы взять на руки, то зачем приглашали в студию? Показать, как диковинного зверька?
Главное условие, при котором можно шутить друг над другом и друг с другом сколь угодно жестко спорить, — это знание друг друга. Так я думаю. Я всерьез верю, что если бы панки знали что-нибудь о православии — не полезли бы танцевать в храм. Если бы православные знали что-нибудь об акционизме — не требовали бы драконовских сроков. Если бы актриса Аронова, как и положено актрисе, в свободное от работы время занималась благотворительностью — не несла бы жеребятину про даунят. А если бы радиоведущие Колосова и Веселкин хоть пару минут, хоть в собственном ток-шоу послушали про муковисцидоз вместо того, чтобы ржать над словами «каловые массы», то догадались бы не ржать.
Проблема, мне кажется, не в том, что мы звери какие-то, бесперечь оскорбляющие окружающих, и не в том, что мы ранимы, как подростки, всегда готовые оскорбиться. Проблема в том, что все пишут и никто не читает. Все говорят, и никто не слушает.
я в шоке!!! И это происходит на федеральных каналах! Слова ароновой просто из ряда вон! Видите ли сейчас ребенок ручкой кидается и ничего не понимает. А здоровые дети ручками не кидаются, вовсю слушаются своих родителей, и не могут никого убить? Отчего же они на передачу не позвали Эвелину Бледанс с ее сыном, у которого тоже СД, и не сказали ей о том, что опасно с таким сыном жить. Потому что наверняка сразу же стулом по голове за такое получила!
Alexa_Tima, самое-то интересное, что Эвелина была на этом шоу у М. Ароновой, месяца два назад, по-моему. Об этом можно здесь прочитать., а посмотреть передачу можно здесь.
искренне уверена, что Мария Аронова не хотела обижать детей с СД. Просто сказала фразу про утюг для красного словца.
Просто сказала фразу про утюг для красного словца.
никто в СМИ не имеет права бросаться словами - это чревато последствиями. Зачастую мнение людей формируется именно за счет увиденного на тв или услышанного по радио! А если она бросается словцами, то куринные мозги, ИМХО 
Абсолютно согласна с Натальей!
А если она бросается словцами, то куринные мозги, ИМХО
А-то вы не знаете, как у нас дела на ТВ (СМИ) обстоят? Должна-не должна... Если врачу-неонатологу в роддоме можно чушь говорить матери, которая только что из родильного отделения, о детях с СД, то почему бы и Ароновой не сказать? Если бы все на ТВ отвечали за свои слова... Мммм... Это вон, Марию Аронову "поймали", и-то, я думаю, что благодаря Эвелине Бледанс общественность обратила на слова Ароновой внимание.
Кстати, вот что пишет Даунсайд Ап в своих комментариях на слова Марии Ароновой.
Вот такой комментарий разместил к этой статье Даунсайд Ап:
<...> Мария Аронова встречалась и общалась, за месяц до выхода этой программы, прошла другая, где были и разговорчивые дети с синдромом Дауна и мамы, были и живые истории, и эксперты. Сотрудники редакции советовались с фондом "Даунсайд Ап" и взахлеб читали материалы, в том числе и мифы о синдроме Дауна и комментарии к ним. Загадочна русская душа... забыла наверное: те глаза, те руки, те прикосновения. Потому что страхи велики, потому что внутри забор, такой же как после программы думают строить одни дачные соседи маленького мальчика с синдромом Дауна. Какой высоты они пока не знают, но думается, что Мария Аронова вовремя подскажет размер и материал.
Елена Любовина , благотворительный фонд "Даунсайд Ап"
взято отсюда, читай!
Вот таким письмо отреагировали Общественные Организации, защищающие права инвалидов и их семей. Ниже я выделила требования этого обращения. Возможно и правда что-то измениться в результате, примут какие-то законы, обязывающие боле ответсвенно отзываться о людях с ограниченными возможностями, а не "греться" на эмоциях.
Обращение КС к В.И. Матвиенко в защиту прав инвалидов
Председателю
Совета Федерации Федерального Собрания РФ
В.И.Матвиенко
Копия: В Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества
В защиту Конституционных гарантий прав и свобод людей с инвалидностью
Уважаемая Валентина Ивановна!
Зная Вашу неизменно позитивную позицию в отношении интеграции людей с инвалидностью в общество, обращаемся к Вам как представители экспертного профессионального и родительского сообщества, объединенного в Координационный Совет по делам детей-инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности при Комиссии по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Общественной Палаты РФ.
Позвольте поблагодарить за поддержку, оказываемую Вами лично и Советом по делам инвалидов при Председателе Совета Федерации общественным инициативам по вопросам людей с инвалидностью. В частности, по включению понятия «инклюзия» в законопроект «Об образовании в РФ», содействию внесению поправок в Гражданский Кодекс РФ по введению ограниченной дееспособности для лиц с психическими (ментальными) нарушениями и важнейших для нас изменений, предложенных в институт опеки и попечительства.
Возможность распределения опеки между несколькими лицами, как юридическими, так и физическими, привлечения в качестве опекунов некоммерческих (родительских и профильных) благотворительных организаций помогут родителям в устройстве судеб их взрослых детей с нарушениями развития. Самое главное – эти поправки в законодательство позволят изменить существующую практику помещения людей с инвалидностью в психоневрологические интернаты после наступления немощи родителей или их ухода из жизни.
Эти и другие прогрессивные изменения, в частности, ратификация Россией Конвенции ООН о правах инвалидов, должны способствовать интеграции людей с инвалидностью в общество.
К сожалению, толерантность нашего общества к настоящему моменту находится, мягко говоря, на невысоком уровне, чему способствует распространение в СМИ – как на радио, так и на телевидении, - материалов, некорректно освещающих проблемы людей с инвалидностью и таким образом дискредитирующих их.
Примером этого могут служить передача утреннего шоу радио «Маяк», обсуждавшего 4 октября в эфире «Программы П» в рубрике «Болячки» проблемы людей с генетически обусловленным заболеванием – муковисцидозом. Ведущие передачи позволили себе возмутительные комментарии в адрес людей с муковисцидозом. Руководство радио «Маяк» адекватно отреагировало на общественное мнение: ведущие были уволены, передача «Болячки» закрыта.
Следующий факт: передача «Люблю, не могу!» (ВГТРК), транслировавшаяся в прайм-тайм телевизионного времени 16 октября (ссылки на указанные передачи прилагаются в конце письма).
Во время передачи ведущей были безапелляционно высказаны ничем не подтвержденные тезисы о социальной агрессии и опасности для окружающих детей с синдромом Дауна, в том числе для их собственных родителей. При этом высказанное мнение о «чудовищном горе родителей», у которых родились дети с нарушениями, или фраза: «родители будут переть свой крест до конца жизни», безусловно, оскорбили чувства и достоинство многочисленных семей, растящих детей-инвалидов.
Общественный резонанс таков, что под открытым письмом к руководству ВГТРК, по итогам показа передачи, инициированным Благотворительным фондом Даунсайд Ап, собрано уже более 3000 подписей. Тем не менее, по нашему мнению, проблема не исчерпывается отдельными передачами и увольнениями ведущих, она намного шире.
Бесспорно, назрел вопрос о толерантности российских СМИ по отношению к людям с инвалидностью, который неразрывно связан с проблемой развития толерантности, нравственности, гуманизма и человеколюбия российского общества.
В то время как Российской Федерацией ратифицирована Конвенция ООН о правах инвалидов, реализуется в масштабах страны программа «Доступная среда», а наши паралимпийцы являются гордостью России, вопросы жизнеустройства инвалидов либо замалчиваются в СМИ, либо, в отсутствие объективно поданной информации, превращаются в «жареные новости», выпускаемые в эфир для поднятия рейтингов передач.
При этом дискуссии в обществе, в социальных сетях, возникающие по итогам таких теле- и радиопередач свидетельствуют о полном непонимании большинством российских граждан проблем инвалидности, уровень обсуждения чудовищен даже для «свободной прессы», а терминологию высказываний совестно цитировать в данном обращении.
Скорее всего, этот раскол мнений является итогом непросвещенности общества, исторических заблуждений, связанных с полной изоляцией от него инвалидов в недалеком прошлом, а также отсутствия последовательной государственной политики по основополагающим вопросам отношения к людям с инвалидностью как личностям и равноправным гражданам страны.
В то же время, в Поручении Президента РФ № Пр-537 от 29.02.12 была отмечена необходимость поддержки «телевизионных проектов, связанных с всесторонним, объективным и доброжелательным освещением вопросов включенности инвалидов в жизнь общества, проблем инвалидов и механизмов их решения, спорта инвалидов, а также других телевизионных проектов, направленных на обеспечение комфортной жизнедеятельности инвалидов».
С учетом вышеизложенного, а также полностью поддерживая положения указанного Поручения, просим Вас рассматривать наше обращение как призыв к государству и его органам власти, журналистскому сообществу от имени организаций, занимающихся проблемами людей с инвалидностью, родительских объединений и правозащитных организаций:
повысить ответственность СМИ за некорректное освещение вопросов, связанных с инвалидностью, а также принять меры по формированию соответствующей государственной информационной политики, направленной на включение людей с инвалидностью в общество, соблюдение их конституционных прав и свобод, а также воспитание уважительного отношения к достоинству людей с инвалидностью - равноправных граждан России.
С уважением,
Подписи организаций - членов Координационного Совета по делам детей-инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности и организаций, поддержавших обращение.
Председатель Координационного Совета – член Общественной Палаты РФ Б.Л Альтшулер
весь текст можно здесь прочитать - ЧИТАЙ!
| Школа для особых деток | Школы | 05.05.16 |
Вы здесь » Сахалинский форум родителей особых детей "НАШИ ДЕТИ" (ДетиСах) » Общество и наши дети » Подать в суд на СМИ.
